浅议匠人与大师
来源:www.2007.com论坛         编辑:清风盈袖         时间:2020-09-03         点击量174

写下这个标题,就首先让我想起在日常登记注册工作中认识的这样两兄弟,他们同时一起进入美发业拜师学艺。在学艺过程中,憨厚老实的哥哥步步紧跟学习师傅的每一招每一式。师傅手起他手起,师傅刀落他刀落,师傅让他朝左,他绝不向右。两兄弟学深学透师傅传授的一刀一剪,自立门户创业后,哥哥精湛的理发美发手艺几乎成了师傅的翻版。而日复一日,年复一年,他仍然是依葫芦画样,千篇一律重复师傅传授的,基本上没有丝毫改进。不用说下去,聪明的读者也一定能够猜到,在变化日新月异、竞争激烈的美发行业,如此因循守旧按部就班的经营会是怎样的结果了。

而其敏于观察、勤于思考的弟弟从学艺开始,思路、做法与他就是截然不同的,在象哥哥一样认真学习的同时,透过师傅传授的发型设计,美发技术操作,他更善于动脑琢磨蕴涵于其中及背后更深刻的内容,并通过实践进行吸取消化,以出色的成绩验证了“青出蓝胜于蓝”。经过多年的深入调查研究和操作实践,基于大量个案分析数据的收集、整理、分析、归类和提炼,在理论常识的基础上,根据行业特点、变化和消费者形形色色特征,结合时尚与传统,创造出风格与众不同的、合理的、新颖的、完善的、科学的经营之道和设计理念。成为第一个持技能认证部门颁发的技能等级证的个体工商户,在各级组织的美容美发师全能大赛的选手中脱颖而出,被业界成为大侠造型师,他的美发连锁店四面开花,生意持续火爆。

回到正题,究竟何为匠人?何为大师?匠人与与大师到底有什么区别?我引例入题的哥弟虽然是非常平凡的两个体户,弟弟也不过是美发行业中遥遥领先的一名佼佼者,尚算不了真正意义上的“大师”,但应该可以作为一个浅显易懂的答复和比照吧。

匠人思维比较单一,大师擅长综合。大家常说的三年干旱饿不死手艺人,一技之长,一招鲜,吃遍天,这是指匠人。大师则不靠这,他纵横捭阖,运筹帷幄,触类旁通,举一反三。因为凡创新、创造,都是在引进、吸取、对比、杂交、重构等大综合之后才出现的。当匠人靠一技之长,享一得之利。大师则把这一技收来只作恒河一沙,再佐以砖、瓦、土、石、泥,起一座高楼。匠人不会深刻领悟“学我形者死 得我神者生”这个道理,做的是千篇一律的重复,日积月累的只是其的熟练程度和技术精度,做重复想亦简单,只想怎样才把手里的活做得更多、更快、更绝。比如哥哥。而大师却是在创造,绝不在一个墨子里重复,开动智慧,从中摸索出规律,并按规律运作,不停地构思发明新的东西。今天他设计出一个式样,下一个肯定又是一个新的,判断他的水平高下是看有没有突破和创新,比如弟弟。匠人做事靠手,大师凭脑取胜。这用于企业经营,何尝不是一样的道理。“跑断腿吃尽苦的不赚钱,赚钱的不跑腿不吃苦”。虽然是句笑话,却不是不无道理的,尤其是现代企业,欲在激烈竞争中拥有一席市场地位,单靠劳动力的强盛,已是天方夜谈了吧。

创新是企业发展永远的主题,只有象大师一样突破陈规,大胆创新勇于创新,才是企业赖以生存和发展的信念。在市场经济条件下,企业既是经济活动的主体,也是技术创新的主体。这是因为技术是经济发展的原动力,而企业是生产力的载体,企业的技术水平、技术创新能力,不仅直接决定着企业自身的竞争力,并且对整个产业和经济的发展有着重要的基础作用。而企业的这个核心竞争力在于自主创新。任何技术的学习、引进、模仿、复制可以成为自主创新的基础,但绝不是创新。在一定条件下,技术可以拜师学习,可以引进,但学习、引进技术并不等于学习、引进到了技术创新能力。企业倘若缺乏应有的自主创新能力,象匠人一样靠学习、复制、模仿来的技术开展经营,创造出来的东西永远落后一步,制造出的产品永不具备很强的核心竞争力,不是因技术受制于人,就是因附加值低与利润失之交臂。

国外几乎所有的名牌企业都十分重视不断开发新技术和新产品。它们认为只有抢占新技术和新产品的制高点,才能取得竞争优势。国内也有一些优势企业在“模仿”后,不仅吸取而且消化了西方发达国家的先进技术,跳出了“不等距”和“等距离”追赶的“模仿”圈圈,率先走上了掌握核心技术、获取完全常识产权的自主创新之路。

论说大师与匠人的区别毫无贬损匠人之意,大师是辉煌的里程碑,匠人是可贵的铺路石。五光十色的大千世界,好花还需绿叶衬,需要大师也需要匠人。但是需要说明的是,一方面,不论做人或是企业经营,都是需要一个较高的追求目标和努力方向的,开拓进取创新精神是人类进步、经济发展的巨大动力。拿破仑说不想当将军的士兵不是好士兵,同样的道理,只做普通匠人不想成为大师的企业不是好企业,也不可能成为取得跨越式发展的企业。

相关文章
XML 地图 | Sitemap 地图